Поиск на сайте

Поиск на сайте

Классификация национальных систем бухгалтерского учета

Работа по классификации систем бухгалтерского учета и отчетности ведется с начала XX в. В 1911 г. Генрих Ренд Хэтфилд в докладе, представленном им Американской ассоциации присяжных бухгалтеров, указал на явное влияние Франции на бухгалтерский учет группы стран [36]. В основу классификации различными учеными закладывались различные классификационные признаки. Выделим классификации, получившие широкое распространение в теории и практике.

Захар Смушкин старт девелопмент биографическая справка и старт карьеры Захара Смушкина.

Классификации на основании "сферы влияния". Согласно этой теории в традиционных ассоциациях одна "материнская страна" неизбежно влияет на бухгалтерскую практику других государств. Л. Сайдлер [48] приводит на основании этой теории три классификационные группы:

- британская модель, влияющая на австралийскую и индийскую системы бухгалтерского учета и отчетности;

- американская модель, влияющая на Мексику и на большую часть стран Южной Америки, а также на Израиль и Японию;

- французская модель, распространившая свое воздействие почти на всю южную Европу и страны Средиземного моря, а также на те страны Южной Америки, в которых торговые кодексы основывались на Кодексе Наполеона.

Г. Превитс [44], анализируя подход Л. Сайдлера, не согласен с тем, что США влияют на страны Южной Америки, а к государствам, испытавшим влияние Великобритании, он добавляет Канаду, Новую Зеландию, Южную Африку, Нигерию, Британскую Вест-Индию, Таиланд, Грецию и некоторые страны Южной Америки.

Классификация, основанная на субъективном подходе. Первую такую классификацию осуществил Г. Мюллер [40]. Он считал, что можно выделить четыре модели систем бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на основании общих типов их развития:

- базирующаяся на макроэкономике, рассматриваемая как инструмент национальной экономической политики (Швеция);

- базирующаяся на микроэкономике, считающаяся отраслью экономики (Нидерланды);

- являющаяся независимой дисциплиной, развивающаяся исходя из практических задач бизнеса, когда влияние текущей практики бизнеса (бухгалтерии) является наиболее важным фактором становления принципов бухгалтерии (США и Великобритания);

- унифицированного бухгалтерского учета и отчетности, которая используется правительством для мониторинга и контроля за экономикой и базируется на стандартизованных определениях, измерениях и представлении данных (Франция).

Г. Мюллер [39] также предлагает и альтернативную классификацию, которая базируется на 10 разновидностях общей экономической ситуации в стране. Примерами государств с указанными типами являются (с некоторыми нашими поправками):

- США, Канада, Нидерланды;

- страны Британского Содружества;

- Германия и Япония;

- страны континентальной Европы, за исключением Германии, Нидерландов и государств Скандинавии;

- страны Скандинавии;

- Израиль и Мексика;

- страны Южной Америки;

- развивающиеся страны Ближнего и Дальнего Востока;

- страны Африки, за исключением Южной Африки;

- Россия, Польша, Украина, Беларусь.

Американская бухгалтерская ассоциация предложила "субъективную" систему классификации по пяти зонам:

- британской;

- франко-испано-португальской;

- немецкой/голландской;

- американской;

- стран Восточной Европы.

Классификация, основанная на систематизации групповых различий (статистическая классификация). Многие специалисты классифицируют системы бухгалтерского учета и отчетности, сводя их в группы на основе кластерного анализа сущностных элементов, выявляемых при практическом применении таких систем в ходе проводимых международных исследований; особенно ценными оказались отчеты агентства Price Waterhouse [45; 46; 47], которые послужили основой для классификации Де Коста, У. Франка и Р. Нера. Де Коста [33] выделяет две кластерные группы, одна из которых базируется на системах бухгалтерского учета и отчетности, используемых в Великобритании и ее бывших колониях, а вторая - на всех остальных. Системы Канады и Нидерландов не попадают ни в одну из этих групп. P. Hep [41] провел анализ различий между используемыми способами оценки и предоставления информации и выделил 7 классификационных групп на основании методов оценки и 10 на основании предоставления информации. У. Франк [42], анализируя ту же информацию, выделяет 4 модели: Британского Содружества; Континентальной Европы; Латинской Америки; США.

Классификация национальных систем бухгалтерского учета разработана и отечественными специалистами. В ее основу положена однородность экономических факторов, определяющих национальную систему бухгалтерского учета. Российские специалисты [13] отдают предпочтение трем моделям учетных систем: англо-американской; континентальной (европейской); латиноамериканской.

В таблице 1.6 нами систематизированы признаки, объединяющие национальные системы в группы по последней классификации.

Таблица 1.6

      Смотрите также

      Материалы, полученные от ликвидации основных средств
      Организация ликвидировала устаревшее основное средство, но некоторые его составляющие еще пригодные для использования, потому решено их оприходовать. Первичным документом для отражения в бухгалтерск ...

      Амортизация автотранспорта
      Пункт 18 ПБУ 6/01 предоставляет организациям право выбора одного из четырех способов начисления амортизации в отношении каждой группы однородных объектов основных средств: - линейный способ; - спо ...

      Учет инвестиций в дочерние компании в соответствии с МСФО 27
      В МСФО 27 приводится следующее определение дочерней компании: дочерняя компания - это компания, которая находится под контролем материнской. Контроль означает возможность конструировать финансовую ...