Поиск на сайте

Поиск на сайте

Классификация национальных систем бухгалтерского учета

Работа по классификации систем бухгалтерского учета и отчетности ведется с начала XX в. В 1911 г. Генрих Ренд Хэтфилд в докладе, представленном им Американской ассоциации присяжных бухгалтеров, указал на явное влияние Франции на бухгалтерский учет группы стран [36]. В основу классификации различными учеными закладывались различные классификационные признаки. Выделим классификации, получившие широкое распространение в теории и практике.

Захар Смушкин старт девелопмент биографическая справка и старт карьеры Захара Смушкина.

Классификации на основании "сферы влияния". Согласно этой теории в традиционных ассоциациях одна "материнская страна" неизбежно влияет на бухгалтерскую практику других государств. Л. Сайдлер [48] приводит на основании этой теории три классификационные группы:

- британская модель, влияющая на австралийскую и индийскую системы бухгалтерского учета и отчетности;

- американская модель, влияющая на Мексику и на большую часть стран Южной Америки, а также на Израиль и Японию;

- французская модель, распространившая свое воздействие почти на всю южную Европу и страны Средиземного моря, а также на те страны Южной Америки, в которых торговые кодексы основывались на Кодексе Наполеона.

Г. Превитс [44], анализируя подход Л. Сайдлера, не согласен с тем, что США влияют на страны Южной Америки, а к государствам, испытавшим влияние Великобритании, он добавляет Канаду, Новую Зеландию, Южную Африку, Нигерию, Британскую Вест-Индию, Таиланд, Грецию и некоторые страны Южной Америки.

Классификация, основанная на субъективном подходе. Первую такую классификацию осуществил Г. Мюллер [40]. Он считал, что можно выделить четыре модели систем бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на основании общих типов их развития:

- базирующаяся на макроэкономике, рассматриваемая как инструмент национальной экономической политики (Швеция);

- базирующаяся на микроэкономике, считающаяся отраслью экономики (Нидерланды);

- являющаяся независимой дисциплиной, развивающаяся исходя из практических задач бизнеса, когда влияние текущей практики бизнеса (бухгалтерии) является наиболее важным фактором становления принципов бухгалтерии (США и Великобритания);

- унифицированного бухгалтерского учета и отчетности, которая используется правительством для мониторинга и контроля за экономикой и базируется на стандартизованных определениях, измерениях и представлении данных (Франция).

Г. Мюллер [39] также предлагает и альтернативную классификацию, которая базируется на 10 разновидностях общей экономической ситуации в стране. Примерами государств с указанными типами являются (с некоторыми нашими поправками):

- США, Канада, Нидерланды;

- страны Британского Содружества;

- Германия и Япония;

- страны континентальной Европы, за исключением Германии, Нидерландов и государств Скандинавии;

- страны Скандинавии;

- Израиль и Мексика;

- страны Южной Америки;

- развивающиеся страны Ближнего и Дальнего Востока;

- страны Африки, за исключением Южной Африки;

- Россия, Польша, Украина, Беларусь.

Американская бухгалтерская ассоциация предложила "субъективную" систему классификации по пяти зонам:

- британской;

- франко-испано-португальской;

- немецкой/голландской;

- американской;

- стран Восточной Европы.

Классификация, основанная на систематизации групповых различий (статистическая классификация). Многие специалисты классифицируют системы бухгалтерского учета и отчетности, сводя их в группы на основе кластерного анализа сущностных элементов, выявляемых при практическом применении таких систем в ходе проводимых международных исследований; особенно ценными оказались отчеты агентства Price Waterhouse [45; 46; 47], которые послужили основой для классификации Де Коста, У. Франка и Р. Нера. Де Коста [33] выделяет две кластерные группы, одна из которых базируется на системах бухгалтерского учета и отчетности, используемых в Великобритании и ее бывших колониях, а вторая - на всех остальных. Системы Канады и Нидерландов не попадают ни в одну из этих групп. P. Hep [41] провел анализ различий между используемыми способами оценки и предоставления информации и выделил 7 классификационных групп на основании методов оценки и 10 на основании предоставления информации. У. Франк [42], анализируя ту же информацию, выделяет 4 модели: Британского Содружества; Континентальной Европы; Латинской Америки; США.

Классификация национальных систем бухгалтерского учета разработана и отечественными специалистами. В ее основу положена однородность экономических факторов, определяющих национальную систему бухгалтерского учета. Российские специалисты [13] отдают предпочтение трем моделям учетных систем: англо-американской; континентальной (европейской); латиноамериканской.

В таблице 1.6 нами систематизированы признаки, объединяющие национальные системы в группы по последней классификации.

Таблица 1.6

      Смотрите также

      Добровольное страхование
      В бухгалтерском учете расходы на страхование не нормируются. Затраты на страхование признаются в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от того в какой момент денежные средства ...

      Осуществление выплат по договорам гражданско-правового характера
      Кредитные организации могут заключать с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в отдельных случаях договоры гражданско-правового характера на выполнение работ, оказа ...

      Расчеты по экспорту и импорту аккредитивами
      При проведении международных расчетов по поручениям клиентов в форме документарных аккредитивов кредитные организации руководствуются Унифицированными правилами и обычаями для документарных аккред ...