• Главная
• Новое
• Популярное
• Карта сайта
• Поиск
• Контакты

Договор аренды и договор займа

Обычно аренду и заем противопоставляют друг другу, основываясь на том, что при аренде перехода права собственности на имущество нет, а при займе есть. Однако очевидно, что данное противопоставление несущественно для приведенной классификации форм имущественного оборота.

Для займа переход права собственности на имущество является не целью, а следствием особого предмета сделки. Есть вещи, потребляемые в процессе использования, или другие, сама полезность которых заключается в том, что они являются средством оборота - деньгами. Извлечение полезных свойств из этих вещей возможно только посредством их реализации, поэтому заемные отношения предполагают переход права собственности на них.

Предметом сделок остается именно полезность этого имущества, та польза, которую может извлечь из него заемщик или арендатор. Арендатор возвращает арендодателю то же имущество, заемщик - то же количество вещей, определенных родовыми признаками, оставляя себе извлеченную из этого имущества пользу.

Арендованное имущество не является товаром, так как права собственности на него не переходят к арендатору. Деньги вообще и заемные деньги в частности не являются товаром по определению. Другое имущество, переданное взаймы, также не является для заемщика товаром в экономическом смысле этого понятия, так как заимодавец возвращает ему не денежный эквивалент данного имущества или какое-то иное имущество, а то же самое имущество, обладающее теми же полезными свойствами.

Согласно пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме. То есть, во-первых, этот подпункт признает заем услугой, а во-вторых, выводит из-под налогообложения только денежные займы. Заем в натуральной форме является реализацией.

Нередко суды относят арендные и заемные операции к реализации услуг. Например, ВС РФ в своем Решении от 24.02.1999 N ГКПИ 98-808, 809 пришел к следующему выводу: "По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Данная норма фактически не исключает возможности распространения правил, касающихся этого договора, и на отношения, вытекающие из договора аренды имущества".

Указанная точка зрения долгое время господствовала и в арбитражных судах (Постановления ФАС МО от 25.06.2001 N КА-А41/3148-01, ФАС ЗСО от 01.10.2001 N Ф04/2934-942/А45-2001, ФАС ЦО от 11.11.2002 N А54-2246/02-С7 и др.). Кроме того, об услугах по предоставлению имущества в аренду говорится в ряде положений НК РФ (пп. 14 и 20 п. 2, пп. 13 п. 3 ст. 149).

Существует и противоположная точка зрения на эту проблему, которая, в частности, закреплена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 N 3089/03: "Из анализа пункта 5 статьи 38 и статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что доход от сдачи имущества в аренду признается выручкой от реализации товаров, работ или услуг".

Более аргументированно данная позиция выражена в Постановлении ФАС МО от 09.10.2002 N КА-А41/6544-02: "У кассационной инстанции отсутствуют основания рассматривать аренду в качестве такого вида хозяйственной деятельности, как оказание услуг, так как арендодатель не осуществляет какой-либо деятельности в интересах арендатора, а результаты договорных арендных отношений имеют для арендатора явно выраженный материальный (вещный) характер, что отличает аренду от услуги, определение которой дано в п. 5 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации".

Представляют интерес и выводы, содержащиеся в Постановлении ФАС СЗО от 25.08.2003 N А26-1286/03-25: "Цель договора аренды - это пользование имуществом, а содержание этого договора составляют права и обязанности сторон по передаче, использованию и содержанию этого имущества.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Следовательно, цели и содержание этих договоров различны, а потому нельзя однозначно отнести аренду к услугам".