• Главная
• Новое
• Популярное
• Карта сайта
• Поиск
• Контакты

Переход права собственности на объект лизинга к лизингополучателю

В договоре лизинга может быть установлен только размер лизинговых платежей без указания выкупной стоимости. Соответственно, после их полной выплаты предмет переходит в собственность лизингополучателя. В этом случае перечисленные лизинговые платежи в расходах не учитываются. Они сформируют первоначальную стоимость амортизируемого имущества после перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Это будут авансовые платежи, т.е. лизинговые платежи рассматриваются как средства, перечисленные в порядке предварительной оплаты. По п. 14 ст. 270 НК РФ они расходами не являются.

При перечислении лизинговых платежей может возникнуть еще одна трудность. Это ситуация, когда в состав лизингового платежа входит выкупная стоимость, а сам платеж перечисляется лизингодателю одной суммой. Как уже отмечалось, выкупную стоимость нельзя включить в расходы. Следовательно, нужно определить ее сумму, которая входит в состав лизингового платежа. Это можно сделать расчетным методом, т.е. выкупная цена делится на общее количество лизинговых платежей. Тем самым определяется часть выкупной стоимости, которая входит в состав арендной платы.

В суде рассматривался спор между налоговиками и организацией по поводу включения в расходы лизингового платежа. В состав этого платежа входила выкупная цена имущества, взятого в лизинг. По мнению инспекторов, в таком случае организация не имела права учитывать в расходах всю сумму платы за лизинг. Платеж, как указала инспекция, надо разделить на две части - собственно арендную плату и выкупную стоимость. При этом вторая часть будет формировать первоначальную стоимость амортизируемого имущества. А значит, в расходы она будет списываться путем начисления амортизации.

В качестве обоснования своей позиции налоговики ссылались на п. 5 ст. 270 НК РФ. По нему в расходы по налогу на прибыль нельзя включать затраты по приобретению или созданию амортизируемого имущества.

Судьи такой подход к налогообложению лизингового платежа не одобрили, отметив, что пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ прямо предусматривает включение в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, арендных (лизинговых) платежей за принятое в лизинг имущество. При этом ни о каком делении платежа НК РФ не говорит.

Не предусматривает подобного деления и Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)". В ст. 28 этого Закона сказано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга. Из этого судьи сделали вывод о том, что налогоплательщик имеет право учесть в расходах всю сумму лизингового платежа. А п. 5 ст. 270 НК РФ, на который ссылались налоговики, по мнению суда, является общим для всего амортизируемого имущества. Тогда как в пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ установлены специальные правила для имущества, полученного в лизинг. При противоречии общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма (Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2006 г. по делу N А72-7288/05-12/501).

До принятия поправок в гл. 25 НК РФ у лизинговых компаний возникали проблемы со списанием расходов, осуществленных при покупке имущества, переданного на баланс лизингополучателя. Причем это касалось именно тех компаний, которые передавали имущество в лизинг без дальнейшего перехода на него права собственности, т.е. сделка не предусматривала последующего выкупа имущества. Летом 2005 г. законодатель устранил эту неясность.